Pentax AF540FGZ External Flash Test

第一張是自然光線，白色牆壁，黃色主體，逆光，距離約2m。
使用Pentax K10D，DA70LE，AF540FGZ。
拍攝數據為F8 1/6 ISO400。
以下使用外閃，拍攝數據為F8 1/60 ISO400 平均測光，閃光燈白平衡。

02.P-TTL直打

03.P-TTL 45度跳燈，拉出內建反光板。

04.P-TTL 90度跳燈，拉出內建反光板。

05.P-TTL 直打 +1EV

06.P-TTL 45度跳燈 +1EV，拉出內建反光板。

07.P-TTL 90度跳燈 +1EV，拉出內建反光板。

08.A 模式直打，外閃設定F8 ISO400。

09.A 模式45度跳燈，拉出內建反光板，外閃設定F8 ISO400。

10.A 模式90度跳燈，拉出內建反光板，外閃設定F8 ISO400。

11.A 模式45度跳燈 +1EV，拉出內建反光板，外閃設定F11 ISO400。

12.A 模式90度跳燈 +1EV，拉出內建反光板，外閃設定F11 ISO400。


結論：

以上的拍攝，06、11這兩張45度跳燈的結果最好。

淺色的物體對於外閃來說易誤判，
所以曝光通常會稍微不足。
就是白的會拍成灰的，黑的也會拍成灰的。

不過AF540的曝光欠曝比較多，直打和跳燈都太暗
白的是灰的，灰的也蠻黑的，黑的當然還是黑的...
常偏暗超過1EV，這個比較傷腦筋。
因為外閃上最多就是+1EV，還要再亮的話，
可再由機身設定閃光補償+1EV，最多可疊加至+2EV。

P-TTL在環境光不同時受到的影響蠻大，自動曝光的準則相當奇怪，
我抓不出補償的規律，以自動閃燈曝光而言，使用上非常不便。
在反差大的環境欠曝更嚴重。
室外人像逆光補光時，P-TTL是阿呆不可信任，
會因為逆光的程度不同，造成主體補光程度也不同，
沒有一定的偏差值，很難去補償。

若是把+1EV當成標準值來拍攝，
大部分是稍微欠曝一些，少數欠曝很多，
極少數情況會莫名的過曝爆掉，
簡單的說就是不準。

不同顏色、反射率高低、物距之類的變數，
會造成Auto閃燈的誤判，因為外閃的資訊很有限，
沒辦法做到這麼精準的出力判斷。

話說TTL，X-TTL之類的"先進"閃燈系統，
就是為了解決這些Auto閃燈遇到的問題而發明的，
但是顯然他搞砸了，出力不穩定把情況搞的更複雜。
應該是帶來便利而不是製造困擾的，
該補償多少，我認為那是P-TTL該去解決的問題，而不是使用者。
如果每張照片都為了P-TTL曝光不準在調整外閃，還沒一定的準則。
那不如直接用A模式，大多數情況是準確的，
少數該補償多少試拍一下就清清楚楚，
不會像P-TTL自做聰明，拍出來每一張都不一樣。

若使用A模式的話，光圈和ISO固定會比較方便拍攝，
定焦鏡當然OK，變焦鏡的話，還是恆定光圈的比較好。

A模式直打曝光準確，但白色反光較強，可稍減一些。
跳燈出力需依現場環境去修正，以天花板高度和顏色而定，
應該試拍個一、二張之後，就能從頭拍到尾了。
但A模式無法高速同步，這也是沒辦法的事情。

話說回來，買AF540FGZ就是為了P-TTL、無線離機閃，高速同步，AF補助光，
結果P-TTL讓人失望，連帶使得高速同步和無線離機閃的可用性降低，
A模式還不能用AF補助光，真是奇怪...
那還不如買Panasonic的PE-36S。
都用A模式的話，AF540FGZ只比PE-36S好的地方
只剩下Auto Zoom了...